La Cassazione l’anno scorso aveva rimandato indietro alla Corte di Appello la sentenza di condanna individuando la necessità di circoscrivere meglio il reato contestato. Mannina, arrestato dalla Polizia nel 2007, era accusato di associazione mafiosa, per la Cassazione si configurava semmai il delitto di concorso esterno e quindi il processo doveva svolgersi valutando la sussistenza di quel reato. La Corte di Appello stamane ha confermato condanna e reato, associazione mafiosa, sei anni di reclusione, rivedendo soltanto il sequestro di una parte del patrimonio, che però nel frattempo ha subito confisca nell’ambito della misura di prevenzione. Scenari di commistioni quindi ampiamente confermati. Un imprenditore “potente” Vincenzo Mannina, che ha contribuito al “un rafforzamento della potenzialità operativa e intimidatrice propria dell’associazione mafiosa”, quella guidata dal super latitante Matteo Messina Denaro. È questa l’ennesima sentenza che nel giro di un decennio sono state emesse dai Tribunali sulla mafia trapanese, realtà associativa «quanto mai attuale, vitale ed operativa» a leggere anche le più recenti relazioni investigative e della magistratura. Vincenzo Mannina secondo i magistrati e adesso ad avveso anche di un collegio giudicante, ha assicurato all’organizzazione criminale «Cosa Nostra» continuità e soprattutto varietà di apporti essenziali per il raggiungimento dei suoi fini, ricevendone in cambio appoggio per l’affidamento alle sue imprese delle forniture relative ai lavori per opere da realizzare nel territorio controllato dalla famiglia mafiosa. «Mannina ha contribuito a rafforzare la presenza e la forza di quella generale metodologia intimidatrice, dal cui esercizio deriva all’organizzazione il controllo delle commesse e delle forniture». Così scrivevano i giudici nella sentenza di primo grado, adesso confermata. Cemento, ferro, materiali inerti e bituminosi, indispensabili per ogni genere di cantiere, pubblico e privato. Uomo del capo mafia di Trapani Francesco Pace, che fu posto a capo della Cupola trapanese direttamente dal latitante Messina Denaro. “Il ragioniere Poma” si faceva chiamare Pace, e intercettato Mannina veniva sentito dagli investigatori della Squadra Mobile che lo seguivano, parlare spesso di questo fantomatico “ragioniere Poma”, perché alla fine poi era sempre Pace a comparire nei luoghi in cui quel Poma dava appuntamento a Mannina. Per confondere forse le acque Vincenzo Mannina spesso si faceva vedere e si occupava di manifestazioni di beneficienza. Poche ore prima del suo arresto si era preoccupato di fare arrivare a Trapani da un’azienda palermitana un maxi uovo di cioccolata per una raccolta fondi. Durante il tragitto però la Polizia Stradale fermò i suoi mezzi che non erano autorizzati per quel trasporto “speciale”. Rischiò grosso, l’Uovo lo stesso arrivò a Trapani e lui commentando l’episodio disse che aveva rischiato di perdere quei mezzi se li avessero sequestrati, un grosso danno per l’azienda, non poteva sapere che dietro l’angolo c’erano le manette per lui e il sequestro non solo di quei tir ma di tutt’ l’impresa. Si occupava di cemento, inerti, gestiva una tra le più grande cave della costa trapanese appena sotto Erice. Mannina doveva poi acquistare per conto della mafia trapanese la Calcestruzzi Ericina, azienda confiscata, «un’operazione delicatissima e strategicamente vitale per l’associazione mafiosa, che presuppone una collocazione privilegiata all’interno della compagine criminosa…Mannina non rivestiva nel caso il ruolo di mero prestanome, ma diretto partecipe dell’elaborazione delle scelte strategiche». «Vossia mi dissi e iu … ’nsoccu dici vossia fazzu …», “lei mi disse e io faccio quello che dice lei”, così Mannina parlava con Ciccio Pace. La contropartita per lui di questo stretto rapporto era «il controllo di una larga fetta del mercato». «E’ chiaro – scrissero i giudici – siamo in presenza di un imprenditore non vittima ma colluso». E Mannina per conto di Ciccio Pace si presentò dal prefetto dell’epoca, Fulvio Sodano, per proporsi quale acquirente della Calcestruzzi Ericina che era in brutte acque, anche perché la mafia era riuscita a toglierle tutte le commesse. Mannina in questi incontri si fece accompagnare dai vertici di Confindustria, il presidente Marzio Bresciani e il direttore Francesco Bianco. Oggi è Bresciani a parlare di questo episodio e racconta che si trovò ignaro di tutto in mezzo a questa situazione, e dice che prova è la circostanza che ha mantenuto buoni rapporti col prefetto Sodano, come dire che altrove dentro Confindustria bisognerebbe trovare, se lo si vuole, le tracce di quell’affiancamento fornito a Mannina. Sodano impedì l’operazione e per la mafia divenne tanto tinto che veniva auspicato il suo trasferimento da Trapani, cosa avvenuta pochi mesi dopo, nell’estate del 2003. L’efficienza del sistema realizzato dalla cosca trapanese con il pieno contributo del Mannina si fondava su tutto questo e «sull’imposizione “ambientale” delle forniture del calcestruzzo e dei materiali inerti». La mafia non spara più, ma sa fare bene impresa usando la forza della minaccia, ma anche sfruttando precise «entrature» politiche. La politica con la mafia sommersa c’è sempre.

“Può darsi che non siete responsabili per la situazione in cui vi trovate, ma lo diventerete se non fate nulla per cambiarla”. La frase di Martin Luter King è il leitmotiv del programma politico di Costantino (Dino) Preziosi. Professionista dalla brillante carriera, direttore generale della partecipata Air (Autoservizi irpini spa), candidato a sindaco di Avellino. La frase di Martin Luter King risuona come un inno alla partecipazione collettiva, come invito all’impegno. Uno sprono affinchè chiunque faccia qualcosa per miglioramento dello status quo. Lo slogan del candidato in quota Udc, come si evince anche dal sito creato ad hoc, è la concretezza. O, meglio, dalle idee alla realizzazione. Un candidato, ergo, un politico come tanti insomma. Di quelli che in campagna elettorale si mostrano col sorriso a trecentosessanta gradi e portano una buona parola per tutti. Ma proprio per tutti. Anche per i disabili. Non ci saremmo mai accorti di Dino Preziosi se non avessimo letto le sue dichiarazioni choc: “Avellino diventerà come Berlino per le persone con disabilità”. Ed esattamente, come riporta chiaramente il sito locale “Cinque Righe”, che riprende un suo comunicato: “Sui diversamente abili, che oggi si sentono invisibili, accenderemo i fari dell’Amministrazione comunale della città. Avellino diventerà come Berlino, una città ideale per persone con disabilità”. Tutto su scala europea per il candidato che già parla da sindaco e che accoglie(rebbe) le regole del decalogo della Consulta per i disabili. Noi che non possiamo accendere i fari dell’Amministrazione comunale, abbiamo acceso i riflettori sul candidato. I bene informati dicono che la sua partecipazione alla competizione elettorale di questa primavera, sia stata scelta da Ciriaco De Mita in persona, (l’uomo che rappresenta il passato, il presente e, probabilmente, anche il futuro in quel centro). Ma noi non vogliamo fare i soliti mal pensanti e spostiamo la nostra attenzione direttamente sui disabili. Il caso dei diversamente abili di Avellino è stato al centro di una ampia inchiesta non molto tempo fa. E al centro di quell’inchiesta ci stava proprio il nome di Ciriaco De Mita e della moglie, Anna Maria Scarinzi e della sua associazione “Noi con loro”. Associazione che, sulla carta, si sarebbe dovuta occupare dell’assistenza ai disabili ma, nei fatti, è impegnata più ad aiutare se stessa che chi ne ha bisogno. Pur continuando a ottenere vantaggiose agevolazioni anche dal Comune. Ecco, magari Dino Preziosi, che ha voluto aprire le braccia proprio ai disabili, avrebbe potuto spiegargli che quel centro sarà fruibile anche a loro e che non saranno più esclusi, piuttosto che fare un trattato sulla condizione di disabilità in città. Diversamente avrebbe potuto dire che, se avrà la fortuna di diventare sindaco, straccerà davanti ai disabili quella convenzione che l’associazione ha con l’Ente e che a nulla serve nell’ottica dell’assistenza. Magari avrebbe potuto chiedere a qualche disabile della città cosa gli manca e cosa vorrebbe che il Comune realizzasse per loro. E, invece, come da buona prassi politica, non una parola concreta. La frase vale anche per lui, “può darsi che non siete responsabili…. Ma lo diventerete se non fate nulla…..”.

Quindici maggio 2013, aula bunker del Tribunale di Trapani. Udienza del processo per il delitto del sociologo e giornalista Mauro Rostagno. Un omicidio che risale al 26 settembre del 1988, 25 anni fa. Imputati due soggetti, Vincenzo Virga e Vito Mazzara, che sono mafiosi con tanto di sigillo giudiziario, le “voci” intercettate sul loro conto, altri mafiosi, hanno svelato quanto i due siano “intoccabili” pezzi da 90, Vito Mazzara in particolare, “è un pezzo di storia, va protetto” dicono un giorno due che lo conoscono bene e che addirittura pensano di farlo evadere dal carcere dove si trova. Vincenzo Virga e Vito Mazzara, mandante e sicario secondo i magistrati della Dda di Palermo. L’udienza del 15 maggio è dedicata all’esame della super perizia balistica che i giudici della Corte di Assise hanno affidato al maggiore dei Ris, Emanuele Paniz, e ad un perito catanese, Santi Gatti. I giudici visti i contrasti tra i consulenti di accusa e difesa hanno deciso di disporre una super perizia, sono arrivate le risposte, non sono state risposte certe, ma non c’è la prova delle prove che si cercava e cioè che su quei reperti balistici oltre alla firma della mafia ci fosse in modo indiscutibile anche l’impronta del killer Vito Mazzara. Restano però i contorni, gli scenari che riconducono a Mazzara ex campione di tiro a volo, che andava in giro assieme a Matteo Messina Denaro a fare omicidi per la provincia di Trapani. Era un campione nell’uso del fucile, si allenava andando ad ammazzare “cristiani”, tra i killer era l’unico a potersi muovere in tranquillità portando il suo fucile calibro 12 nel portabagagli della sua auto, “se ti fermano” gli chiese un giorno il boss Antonio Patti, che poi pentito raccontò la chiaccherata, “posso dire che sto andando ad allenarmi” rispose Mazzara. I suoi, quando si allenava, erano però per lo più bersagli mobili, un giorno suo bersaglio doveva essere anche il procuratore Paolo Borsellino, a lui la mafia di Mazara del Vallo gli aveva affidato il compito di uccidere Borsellino allora procuratore a Marsala. Lui con i mafiosi di Mazara era in ottimi rapporti. E i mafiosi di Mazara hanno un loro spazio nello scenario del delitto di Mauro Rostagno. Lui infatti dagli schermi di Rtc aveva preso di mira, per dovere di cronaca giornalistica, il capo della mafia mazarese, Mariano Agate, “don Marianino”, massone e mafioso, e “don Marianino” gli aveva mandato a dire di non continuare “a dire minchiate”. Erano i tempi del processo per il delitto del sindaco di Castelvetrano Vito Lipari, dove Agate era imputato con i mafiosi catanesi che imputati per quel delitto spiegarono che quel giorno di agosto del 1980 quando furono fermati a poche ore dal delitto si trovavano in zona perché erano venuti a comprare cocomeri da Mariano Agate che ufficialmente però vendeva cemento. Una versione, quella dell’acquisto dei cocomeri, che in un primo momento venne creduta da un carabiniere, chissà potrebbe essere questo un episodio della interminabile trattativa tra stato e mafia in Sicilia, tra pezzi dei carabinieri e Cosa nostra. L’ordine di uccidere Mauro Rostagno, puntualmente eseguito, giunse dal patriarca della mafia belicina Francesco Messina Denaro, disturbato anche lui dell’attività giornalistica di Rostagno e di quelle sue attenzioni per don Marianino. Pochi mesi dopo l’omicidio di Mauro Rostagno fu ammazzato un dipendente Enel, Vincenzo Mastrantonio. Anche questo delitto fu eseguito, Mastrantonio era l’autista di Vincenzo Virga e in giro, pur sempre nell’ambito di Cosa nostra, andava raccontando del delitto Rostagno, rompendo ogni regola si silenzio, e per questo fu ammazzato, e a volere la sua morte fu la mafia di Mazara del Vallo. L’omicidio di Mauro Rostagno doveva essere top secret, “don Marianino” poi aveva determinato il passaparola sul perché Rostagno era stato ucciso, a chi incontrandolo gli aveva chiesto se sapeva qualcosa lui rispose dicendo “questione di corna fu”, e così in tanti hanno pensato per quasi 25 anni, e alcuni vogliono pensarlo ancora oggi. Aveva 15 anni il 26 settembre 1988 Maddalena Rostagno, la figlia, di Mauro e Chicca Roveri. Lei l’ultima volta che vide il padre fu quella mattina, litigarono, come possono litigare un padre e una figlia che si vogliono bene, perché lei, già da allora un gran bel caratterino, aveva deciso che non voleva andare a scuola. Poi non lo vide più. Nemmeno da morto lo vide. Gran bel regalo le ha fatto la mafia, ammazzandole il padre quando lei stava cominciando a crescere, una sorte che con l’andar del tempo saprà di dovere condividere con altre figlie e altri figli di morti ammazzati. Questa è una storia ricca di tante coincidenze, strane coincidenze, vicende che fanno ogni tanto pensare a mani che muovono scenari anche per tirare brutti scherzi o per fare riflettere. Maddalena spesso fa l’elenco di giorni particolari della sua vita e di quella di sua madre Chicca Roveri nei quali sono avvenuti particolari accadimenti legati alla morte di Mauro. E questo è successo fino al 15 maggio scorso. Quel giorno Maddalena ha fatto il compleanno, e quel giorno era a Trapani, non era a Torino con suo figlio e sua madre. Non poteva essere altrimenti, considerata l’importanza dell’udienza, la discussione della perizia balistica, della super perizia. Da oltre due anni lei e Chicca si alternano udienza dopo udienza ad essere presenti a Trapani. Si sono costituite parte civile nel processo, e in questo Paese, per le sue leggi, accade che un mafioso imputato alla sbarra, riconosciuto povero, come Vincenzo Virga, chiede il gratuito patrocinio, e cioè gli avvocati gli vengono pagati dallo Stato, chi è vittima invece paga tutto di tasca sua. Il loro posto nell’aula bunker è in un tavolo a ridosso delle gabbie, sono a pochi metri da dove ogni volta siede Vito Mazzara, il killer. Questa la posizione di Maddalena anche il 15 maggio scorso. La mafia le ha fatto il suo regalo, nel giorno del compleanno lei si è ritrovata più vicino al sicario che le avrebbe ucciso il padre e non con i suoi familiari. Da 25 anni non ha più suo padre. Ma quel 15 maggio la mafia le ha fatto un altro regalo, doloroso regalo. Maddalena ha insistito e ha ottenuto quello che da tempo chiedeva, vedere le foto del padre raccolte nella relazione del medico legale. E’ rimasta sola davanti ad un computer ed ha visto quelle foto, da sola, una ad una, poi ha messo un paio di occhiali scuri. Gran bel regalo le ha fatto la mafia. Quel giorno lei sulla pagina dedicata al processo in corso creata su Facebook ha scritto poche righe non per dire di quel “regalo” ma per raccontare quell’aula vuota, senza la società civile, senza quelle parte civili della società civile che si sono a suo tempo costituite e che però di rado con i loro avvocati si fanno vedere. Non c’è il pubblico, non ci sono gli studenti che qui vengono portati a vedere i processi contro i piromani e non contro i mafiosi. E’ andata via da quell’aula quasi a fine udienza senza volere rilasciare dichiarazioni ai giornalisti presenti che avrebbero voluta ascoltarla in merito alla perizia, non era per snobbare viene da pensare ora conoscendo quello che lei ha provato quel giorno, magari ogni tanto anche noi giornalisti dovremmo riflettere di più prima di scrivere, magari dovremmo pensare che dovremmo comportarci come il giornalista Mauro Rostagno che forse non scriveva nemmeno di getto quando doveva attaccare i mafiosi ed i complici dei mafiosi. A Trapani il processo per il delitto di Mauro Rostagno non interessa come non sono interessati altri dibattimenti, quello contro il capo mafia Ciccio pace si svolse senza pubblico e senza parte civili, per esempio. Il processo per il delitto di Mauro Rostagno non interessa perché colpisce la città di ieri che è la stessa di oggi, la stessa che vive nei salotti, nelle segrete stanze, nelle segreterie di politici e baroni. Emerge la Trapani che frequenta le logge della massoneria, e questa è una storia che ancora oggi non si può raccontare per bene. Perché come oggi ha appena detto un politico, un ex deputato regionale ed europeo, oggi vice sindaco a Marsala, l’on. Eleonora Lo Curto, la nostra storia la dobbiamo alla massoneria. A Marsala in questo fine settimane la massoneria internazionale è venuta a celebrare i suoi fasti e l’on. Lo Curto con tanto di fascia tricolore addosso ha voluto dire che “se siamo qui lo dobbiamo alla massoneria”. Poche parole per coprire la verità, se siamo qui lo siamo per il sangue versato dai partigiani di ieri e dagli antimafiosi di oggi. Anche grazie a Mauro Rostagno che non era né partigiano né antimafioso, ma solo cittadino, con la C maiuscola. Buon compleanno Maddalena, la vita ti ha dato il regalo che mai nessuno potrà toglierti, quello di avere avuto un grande papà.

Riceviamo e pubblichiamo la nota del procuratore Alberto Cisterna che chiarisce la sua posizione rispetto alle querele presentate contro il giornalista del Quotidiano della Calabria, Michele Inserra. Di seguito il resoconto dei fatti e un appello affinchè venga fatta chiarezza sul caso: “verità non vendette”.
(di Alberto Cisterna) Oggi sulla prima pagina del “Quotidiano” il giornalista dott. Inserra si dichiara vittima di una persecuzione da parte mia. Nel tentativo di dimostrarlo, finisce per litigare con la verità e con la matematica. Sa bene che le querele da me presentate non sono 14, come ha scritto nel suo articolo, ma forse la metà; i rinvii a giudizio a suo carico sono 3 e non 4, di cui solo uno (e non due) deriva da imputazione coatta; le archiviazioni sono 2 e non 8.Era inevitabile. All’approssimarsi delle prime sentenze innanzi a giudici terzi e imparziali il dr. Inserra, si atteggia a martire della giustizia, come capita di questi tempi.
Non ricordo al giornalista, che ben lo sa, quante falsità abbia scritto sul mio conto in circa due anni di articoli e pubblicazioni varie: una vera e propria campagna di stampa organizzata con l’obiettivo di colpirmi al di là dei fatti e della verità. Rammento solo l’insuperabile lezione di giornalismo contenuta in un articolo che mi attribuiva l’aver fatto indecenti «viaggi di piacere» insieme ad un soggetto in seguito accusato di gravi reati. Una macroscopica bugia ed una mascalzonata, ma il dr. Inserra fregandosene di ogni controllo l’ha “sparata” in prima pagina con centinaia di locandine affisse per le strade della mia città. Come pensa che mi sia sentito in quei giorni e come pensa si siano sentiti i miei amici e familiari e cosa avranno pensato migliaia di ignari lettori del suo giornale. O dovremmo parlare delle informative di polizia che qualche investigatore compiacente e interessato gli ha passato in questi anni, anch’esse talvolta trapuntate di menzogne. Curiosamente il dr. Inserra si lamenta perché la magistratura di Cosenza – cui dispensa nel suo articolo inammissibili pagelle di professionalità distinguendo tra giudici buoni e giudici cattivi – non gli ha riservato lo stesso trattamento che quella di Reggio ha usato al suo collega del Corriere della sera, mai indagato per la fuga di notizie a mio danno, fino a costringere la Procura generale reggina ad avocare un’indagine mai iniziata. Ho l’impressione che il giornalista, come dire, si senta abbandonato al proprio destino dopo essere stato utilizzato e quindi all’approssimarsi delle sentenze punti a ribaltare i ruoli di vittima e carnefice nel tentativo di suggestionare la magistratura chiamata a giudicare. Ma la vittima sono io e lui lo sa bene. Spedisca tutto ciò che vuole dove ritiene opportuno (ho già segnalato per tempo al CSM che avrei agito contro tutte le calunnie in circolazione, come lo stesso CSM esige in questi casi dai magistrati). Ho già detto pubblicamente che avrei denunciato tutti coloro che si sono fatti coinvolgere in una campagna di stampa, lo ripeto, tesa alla mia distruzione e cadenzata sempre con sapienza per condizionare chi avrebbe dovuto prendere decisioni a mio riguardo. Mi auguro che dinnanzi al giudice l’imputato Inserra faccia il nome di tutti quelli che gli hanno passato polpette avvelenate come quella dei «viaggi di piacere». Se lo farà gli rimetterò le querele, sorvolando sul suo comportamento deontologico. Sarà per lui l’occasione per contribuire a chiarire il disegno costruito contro di me e le sue motivazioni. Tale mio atteggiamento sarà tenuto fermo nei confronti non soltanto del dottor Inserra, con quale non ho mai ingaggiato una battaglia personale, ma con tutti i giornalisti che sono stato costretto a querelare. Cerco tutta la verità, non vendette. Lo devo alla mia famiglia, a me stesso, ai miei amici, a quanti, e non sono pochi, in questi anni si sono affidati al mio scrupolo e alla mia correttezza. Stia tranquillo, per il resto, sarò io a informare il Procuratore generale di Catanzaro competente per i procedimenti disciplinari a carico dei giornalisti calabresi. Colgo l’occasione per esprimere ad Inserra la mia solidarietà per il clamoroso furto del proprio computer subito mesi or sono a mano di ignoti delinquenti: se ben ricordo lo aveva purtroppo lasciato incustodito a bordo della propria auto in sosta. Me ne dolgo anche perché di quel computer avevo tempo prima chiesto il sequestro alla magistratura reggina, purtroppo meno tempestiva dei ladri.
Un’ultima cosa, proprio ieri a Cosenza, per l’ennesima volta, il processo a carico del dr. Inserra è stato rinviato perché l’imputato è risultato irreperibile per le notifiche. Abbia la cortesia di farsi trovare Inserra, non tema la valutazione di giudici terzi, è ancora presto per farsi dichiarare irreperibile. Spero ricordi che la prossima udienza è fissata a Cosenza per il 21 maggio, quando sarò interrogato come parte offesa.”

(di Elia Fiorillo) Dopo conciliaboli pubblici e privati con veti incrociati e minacce più o meno palesi, alla fine la fumata bianca è uscita dal camino del PD. Guglielmo Epifani prende il posto del dimissionario Pier Luigi Bersani alla guida dei democrat. Una bella gatta da pelare per l’ex segretario generale della CGIL, ma anche una soddisfazione e soprattutto una sfida. Quella di provare a ricompattare e rilanciare il partito, per lo meno fino al congresso di ottobre. Nel suo intervento all’Assemblea, che lo nominerà con 458 voti su 593 votanti segretario-garante-traghettatore, mette subito le mani avanti. Parla di persone e di linea politica. Le due cose non vanno confuse. Il programma va elaborato con impegno, saranno poi le donne e gli uomini del partito a portarlo avanti. Una vecchia impostazione del movimento sindacale che sui personalismi ha sempre storto il naso. E non a caso Epifani rivendica al suo PD di essere l’unico partito non personale dello schieramento politico del nostro Paese. Anche Epifani nel suo discorso parla di appartenenza, di unità, del bisogno di aprirsi alla società civile. Sono queste le parole d’ordine ripetute in modo più o meno convinto in tutti gli interventi che si sono susseguiti dal palco del Centro congressi della nuova Fiera di Roma. C’è chi ha provato a sorvolare sul passato per delineare scenari fulgidi e non proprio realistici per il futuro. E chi ha affondato il dito nelle piaghe del “correntismo volgare” reo di tutte le sconfitte del Pd. “La carica dei 101” che ha affossato Prodi alla presidenza della Repubblica è tornata in più di una riflessione con la richiesta più che di fedeltà al partito, di lealtà unita al bisogno di “Verità”. Insomma, tanti buoni propositi che si scontrano con la mancanza di un’identità comune, al di là degli interessi personali e di gruppo. Non a caso nella storia non lunga del PD i suoi due segretari eletti sono stati costretti entrambi alle dimissioni. Solo una questione di sconfitte elettorali? Probabilmente c’è dell’altro, che nasce dall’anno 2007 quando DS e Margherita, con la cosiddetta “fusione a freddo”, diedero vita all’attuale PD. Le modalità di quell’unione, ritenuta da molti verticistica, ha probabilmente agevolato la nascita di un “partito burocratico, delle tessere e degli apparati”.
All’ex segretario della Cgil, a cui l’esperienza e la prudenza non mancano, la difficile guida di un partito da riappacificare, rimotivare, rilanciare. Il tempo a sua disposizione è poco. Nel mese di ottobre è fissato il Congresso che non potrà avere connotazioni usuali, ma dovrà essere rifondativo. Ma non potrà Epifani, nell’opera di rifacimento, scordarsi del governo del Paese. Dovrà dare all’esecutivo tutto il sostegno possibile per aiutare il presidente del Consiglio a mantenere le promesse sulle riforme che l’Italia si aspetta. E’ questa la vera sfida. Come ha dichiarato nel suo intervento Letta, non era questo l’esecutivo a cui egli mirava e l’attuale presidente “non è nemmeno il mio presidente del consiglio ideale”. Per assurdo che possa apparire sarà proprio l’azione di questo governo a poter far salire le quotazioni del PD nell’elettorato. Ma il neo segretario del Partito democratico dovrà scongiurare, per usare un’espressione di Rosy Bindi, che “Berlusconi diriga dall’esterno i democratici” come, a suo avviso, sarebbe avvenuto. E per fare ciò bisogna cancellare i radicalismi perdenti e puntare ad ottenere quelle misure tanto attese dai cittadini. L’ala intransigente del PD si deve convincere che in gioco c’è la credibilità del Paese tutto in Europa. Puntare al sodo, insomma, evitando di farsi irretire dalla macchina organizzativa del Cavaliere che difronte ad un interlocutore che punta a velleitarismi ed utopie non praticabili nel breve periodo non può che vincere.Appena designato il nuovo segretario e già si congettura se sarà lui a rimanere a pieno titolo al prossimo Congresso, oppure gli sconfitti di oggi saranno i vincitori di domani. E’ il modo peggiore per voltare pagina. Il PD ed il suo segretario in questo momento hanno una grande opportunità. Dare vita ad una forza politica rinnovata, che possa essere d’esempio a tutta la politica italiana. Se Epifani percorrerà questa strada il Congresso sarà suo. Ma nel suo bloc notes dovrà sottolineare alcune frasi pronunciate dal palco dell’Assemblea e tenerle sempre a mente: “Il partito più che occupato deve essere aperto alla società civile”; “la cattiva politica produce l’antipolitica”; “identificarsi in una platea d’interessi da rappresentare”; “senza confronto aperto non è possibile arrivare all’unità”;”rompere l’immagine della casta politica”;”il PD da quando è nato ha guardato solo al passato”; “possiamo essere un danno per la democrazia italiana”.

Si dice spesso, di questi tempi, che è molto alta la probabilità che chi è giovane e precario oggi sarà un vecchio povero domani.[1] Questa affermazione necessita ad ogni buon conto di un riscontro. In linea generale si arriva a questa conclusione attraverso un ragionamento molto semplice, a dir poco banale: per avere una pensione bisogna lavorare un certo numero di anni e versare una certa quantità di contributi previdenziali. C’è quindi un legame strettissimo tra la qualità della vita lavorativa e ciò che si andrà a prendere di pensione, se una pensione si prenderà.

L’attuale condizione lavorativa dei giovani, segnata dal ritardo con cui si entra nel mondo del lavoro e dalla sua discontinuità, dà la garanzia di una pensione sicura e dignitosa? Per rispondere a questa domanda è necessario innanzitutto comprendere quali sono le regole in materia di previdenza oggi vigenti in Italia[2].

Com’è noto, l’ultimo intervento sul nostro regime pensionistico è stato fatto dal governo dei tecnici, presieduto dal professor Monti. In estrema sintesi la riforma ha previsto un’accelerazione del passaggio dal sistema di calcolo retributivo a quello contributivo. Se prima l’importo della pensione veniva calcolato in percentuale alle ultime buste paga percepite dal lavoratore, d’ora in avanti esso sarà calcolato soltanto sulla base dei contributi effettivamente versati. Scomparirà inoltre la pensione di anzianità, quella che si maturava combinando un certo numero di anni contributivi con l’età anagrafica. Adesso, per andare in pensione, a valere saranno solo gli anni di contribuzione: 41 anni e un mese di contributi per le donne e 42 anni e un mese per gli uomini.

Per la pensione di vecchiaia saranno richiesti 66 anni per i maschi e 62 anni per le donne, a condizione che si siano maturati almeno vent’anni di contributi. Altrimenti l’asticella salirà a settant’anni. Fermiamoci qui. Un sistema così congegnato non c’è dubbio che andrà a penalizzare fortemente, irrimediabilmente, le nuove generazioni. Non è necessario essere dei tecnici per capire che chi ha vissuto tutta la propria vita lavorativa passando da stati di non-occupazione ad impieghi temporanei con contratti flessibili non potrà mai e poi mai contare su una continuità contributiva, ma soprattutto su un certo numero di contributi, che gli consentano di raggiungere i livelli minimi richiesti per avere una pensione. È una questione di numeri, non di politica, né culturale o ideologica.

Un giovane nato intorno alla metà degli anni ottanta, tanto per fare un esempio, che ha fatto regolarmente gli studi fino all’università, senza perdere un solo anno, trovando un impiego il giorno dopo aver conseguito la laurea e lavorando ininterrottamente per 42 anni con uno stipendio di media entità,  dopo i sessant’anni con questa riforma potrebbe ricevere una pensione più o meno dignitosa. Ma quanti sono in Italia i giovani con diploma o con laurea che immediatamente dopo il conseguimento del titolo di studio iniziano a lavorare con contratti a tempo indeterminato, per mansioni corrispondenti alla propria specializzazione? E’ noto a tutti: non più del 10%.

Cosa si deve dedurre, quindi, da questo stato di cose? Che l’esecutivo Monti, proseguendo su un sentiero già battuto dai precedenti governi,  ha fatto una riforma del sistema pensionistico per il 10% dei giovani italiani, punendo il restante 90%. Ma non è finita qui. Questa riforma ha aggiunto al danno la beffa. I precari sono sì precari, ma i contributi, sebbene a spezzatino, li versano anche loro. Sia che abbiano contratti di lavoro a tempo determinato, sia che abbiano contratti di collaborazione a progetto con partita Iva.

Negli ultimi anni sono aumentate abbondantemente le partite Iva nel nostro paese, ma non solo e non tanto perché sono nate nuove aziende o sono cresciuti vistosamente gli studi professionali: dietro la maggior parte di queste partite Iva ci sono lavoratori subordinati mascherati. Sono state tante le aziende italiane in questi anni, ma la pubblica amministrazione non è stata da meno, che hanno preso il proprio personale con contratti di collaborazione a progetto o trasformato un precedente rapporto di lavoro subordinato in una prestazione d’opera dietro fatturazione, per non avere vincoli contrattuali con i lavoratori, per non pagare contributi, per abbassare notevolmente il costo del personale. Solo nel 2012 sono state circa 549.000 le nuove aperture di partita Iva (+2,2% rispetto al 2011) e più della metà di queste sono riferite a giovani di età inferiore ai 35 anni[3].

In tutti questi contratti di collaborazione c’è scritto sempre, a chiare lettere, una frase di questo tipo: “Le suddette attività hanno carattere professionale autonomo e non potranno mai essere configurate come rapporti di lavoro subordinato o di collaborazione”. Si può immaginare il sollievo per un datore di lavoro, ma anche la frustrazione di un giovane, spesso laureato, che deve vestire l’abito del libero professionista svolgendo di fatto un lavoro da subordinato.

A differenza di un lavoratore dipendente tradizionale, un collaboratore a progetto è tenuto a versare esso stesso i propri contributi, in rapporto al fatturato. E dove vanno questi contributi? C’è un fondo dell’Inps, il Fondo Gestione Separata, in cui confluiscono i contributi di tutti i titolari di partite Iva non iscritti a particolari albi professionali. Si tratta di un salvadanaio che raccoglie di tutto, un pozzo profondo in cui finiscono ogni anno circa 8 miliardi di Euro.

Dovrebbe essere il salvadanaio in cui i precari, tanti lavoratori atipici e parasubordinati, ripongono i loro soldini per garantirsi una pensione domani. Ma, purtroppo per loro, non è così. Perché quei soldi serviranno certamente a tenere in ordine i conti della previdenza italiana ed a pagare l’assegno ai pensionati di oggi, ma non serviranno a pagare la pensione a chi ce li ha messi, sacrificando mediamente il 20% del proprio reddito.

Destino amaro e beffardo quello della generazione dei precari, vittime e cariatidi di un sistema che non sa valorizzare i suoi figli migliori.

E che il sistema non sappia, non voglia, prendersi cura dei suoi figli è testimoniato anche da un altro aspetto implicito nel regime pensionistico: la discrasia tra volontà di rilancio dell’occupazione e innalzamento a limiti intollerabili dell’età pensionabile. Anche qui la conclusione si presenta in tutta la sua banalità: più alta sarà l’età prevista per andare in pensione, più lento e macchinoso sarà il processo di ricambio nelle postazioni lavorative.

L’attuale situazione italiana richiede un cambiamento radicale dei punti di vista sull’economia e sulla società. Soprattutto è necessario che venga rovesciata la logica che ha ispirato nell’ultimo ventennio i governi in tema di lavoro, di previdenza, di opportunità da offrire ai giovani. Questa società è la metafora dell’antropofagia ugoliniana, mangia i propri figli negandosi così una prospettiva di futuro.

Da www.economiaepolitica.it

[1] Quest’articolo sviluppa un tema già affrontato nel mio libro Crack Italia, la politica al tempo della crisi, pagine 204, anno 2012, edito da Laruffa.
[2] Decreto legge n.201 del 2011 (decreto Salva Italia ), successivamente convertito nella Legge n.214/2011.
[3] Fonte: Ministero dell’Economia/Dipartimento delle Finanze.

In un momento storico di crisi sociale ed economica un segno di speranza arriva dalla Calabria, da Polistena che, ad un anno dal provvedimento di abbattimento dell’Imu sulla prima casa, ora punta ad aiutare i giovani disoccupati. L’amministrazione comunale guidata dal sindaco Michele Tripodi, ha introdotto fra le voci di bilancio dell’Ente, “l’assegno di sopravvivenza”, denominato così “proprio per scuotere le coscienze in un momento di crisi economica drammatica per il nostro Paese”. Si tratta, nello specifico, di un intervento a favore dei giovani tra i 18 e i 29 anni, che potranno ricevere un contributo mensile che parte da almeno 50 euro al mese ma che può raddoppiare a seconda del numero degli aventi diritto. Il provvedimento partirà a luglio per tre anni consecutivi. “La mancanza di lavoro – afferma il primo cittadino di una amministrazione rossa – di opportunità, di spazi sociali dove formare la propria dignità umana e professionale, costituisce il principale problema dei giovani di oggi che si affacciano ad un mondo pieno di incertezze che nega i diritti e costringe molti ragazzi ad espatriare, se va bene o, peggio, ad imboccare percorsi devianti”. Certamente si tratta di uno strumento rivoluzionario, anche se non risolverà realisticamente i problemi delle famiglie più disagiate. Esempio comunque di una amministrazione capace di programmare e che vuol bene alla propria città. I soldi, infatti, provengono direttamente dal bilancio comunale: 60 mila euro per il 2013, 120 mila euro per il 2014 e 120 mila euro per il 2015. Inoltre, i beneficiari dell’assegno saranno giovani disoccupati e senza procedimenti pendenti per reati di mafia, che vivono all’interno di nuclei familiari in cui tutti i componenti risultano disoccupati. “Ciò sarà possibile – prosegue ancora il primo cittadino – grazie ad una attenta e oculata gestione delle risorse di bilancio, che in questi tre anni l’Amministrazione ha saputo centellinare, facendo risparmiare gradualmente sui costi vivi di servizi fondamentali, come l’acquedotto, la nettezza urbana, rendendo progressiva la tassazione, estinguendo, con piani di ammortamento e senza maturarne di nuovi, i debiti prodotti in passato da altri”. Così come chiarisce l’amministrazione comunale l’assegno di sopravvivenza è una versione in miniatura e su scala locale, del più noto “reddito minimo di cittadinanza”, in Italia ancora inesistente. L’auspicio è che questo provvedimento possa costituire un punto di partenza “per estendere ed affermare ovunque il diritto a vivere anche in assenza di lavoro o posto fisso realizzando per la prima volta il principio che parte delle risorse monetarie del territorio vengono direttamente restituite ai cittadini che le immetteranno nel circuito dell’economia locale”. Nei prossimi giorni verrà pubblicato un bando di partecipazione per gli avanti diritto e seguirà una graduatoria che terrà conto, fra l’altro, dell’anzianità di disoccupazione, della consistenza numerica del nucleo familiare, della residenza in abitazioni in locazione. Insomma un segno positivo che dà luce ad un territorio spesso ricordato solo per fatti di ‘ndrangheta.

E’, altresì, evidente che la donna è tardiva o restia a denunciare per tempo, o se lo fa rimane inascoltata e su questo la cronistica depone dirompente, come è oltremodo palese il non sentirsi protetta e nel momento in cui ravvisa la trappola, “l’imboscata virtuale “ prende forma tangibile, le attenzioni amorevoli non si generano più, cessano perché miravano soltanto ad immobilizzare l’illusione che amore e possedimento potevano divenire conciliabili compagni di vita.
Il dominio è uno stato di detenzione mentale, è una condizione che trasferisce autorità e non autorevolezza ai sentimenti, è una preclusione pitturata di premeditate tenerezze, quasi a discolpare l’avida ambizione di voler dominare ogni “passo solitario” che sfugge al proprio controllo.
On Ministro, la scuola come primo strumento didattico, unitamente alla saggezza familiare, dovrebbe tornare ad essere motore di conoscenza reale del vivere civile e del civico rapportarsi, la spinta propulsiva delle normative giuridiche non può essere delegata alla semplice convegnista d’occasione, se pur utile come diffusione mediatica dell’emergenza, non può essere lanciata in maniera così aggressiva dai mass media, i quali sembrano celebrare giornalisticamente l’ennesimo evento di cronaca nera, più che condannarlo, con il rischio di generare una forma di assuefazione al dolore, all’indignazione, al ripudio collettivo, di rendere impetuoso e sterile l’aspetto umano della vittima, che dopo l’eclatante e ripetuto servizio giornalistico, andrà dolorosamente ad aggiungersi alle statistiche numeriche da esibire nei salotti dei ”Talk Show dell’orrore”.
D’altro canto lo stolker, nella forma meno nociva, non può essere sanzionato episodicamente senza che divenga coscienzioso titolare della sua pericolosità sociale,
On. Ministro si deve dar vita “all’alternativa del riparo” per la donna/vittima, assicurandogli quello scudo protettivo che possono offrire i centri di ascolto, di accoglienza capaci di sopperire al vuoto economico ed allo smarrimento sociale che dovrà affrontare nel momento in cui acclara a se stessa l’indifferibile richiesta di aiuto, anche perché il momento della percezione, spesso, si accomuna, irrimediabilmente, al momento dell’esecuzione ultima della violenza, giungendo noi, collettivamente, a constatare un altro assassinio prefigurato in contemporaneità con lo Stato, con le Istituzione, con la società .
Ma lo Stato ha il dovere di giungere per primo, di legiferare per precorrere ogni tempo ed ogni dove!
Lo Stato ha il compito di incrementare quanto necessario per sopravanzare una condizione sociale e culturale con dispositivi inibitori e preventivi riducendo, altresì, il rischio dell’emulazione che rigenera i vili in super uomini ! Perché come sostenne Bordieu, il dominio maschile è la più antica e persistente forma di oppressione esistente.
Dunque cultura diffusa nelle scuole, ore di religione indirizzate ad insegnare ai ragazzi a rispettare il corpo della donna in modo che non lo percepiscano come merce mortificata dalla stessa opera pubblicitaria, il reintegro dell’ora di educazione civica, processi terapeutici per chi agisce in maniera violenta contro ogni forma umana di debolezza, istituzione di nuove case/famiglie, rifugio per le donne in difficoltà, diffusione della cultura del supporto delle rete sociale, reticolo familiare preparato ad affrontare le insidie, diffusione del patrocinio gratuito da parte del Ministero delle Pari opportunità per chi denuncia le sopraffazioni fisiche e psicologiche, direttive sanzionatorie immediate la cui certa applicazione non illuderà lo stolker nel pensiero di averla scampata, mortificando le regole e fuggendo anche da se stesso.

La rieducazione della “razza umana” serve a far prendere coscienza di sè, difatti i sentimenti appartengono all’umanità, ed essa si evolve quando ha fatto i conti con i propri limiti, la tolleranza, le inefficienze, la discriminazione, la solidarietà, i vuoti legislativi, il rispetto delle regole, l’applicazione e l’interpretazione della legge “uguale per tutti”; quando gli strumenti didattici rispecchiano le più alte ambizioni intercettando ed interpretando il candore dei sogni delle nuove generazioni.
On. Ministro riveda la legge sui finanziamenti stabili per i centri antiviolenza, il monitoraggio dell’efficacia delle politiche già esistenti, lo studio sulla violenza di genere, la formazione professionale, i congedi temporanei per chi chiede aiuto e rischia, paradossalmente, di perdere anche il posto di lavoro, la lotta agli stereotipi che vengono veicolati dalla stessa stampa la quale spesso non rimarca la discriminazione di genere e qualche volta semplifica il dramma come il frutto di un “raptus” inteso come incidente isolato, come accadimento improvviso, mentre in realtà simboleggia l’ultimo atto di un continuo di violenza nell’ambito delle relazioni d’intimità.
On. Ministro, a nome di ogni donna, il cui respiro non incontrerà più l’ebbrezza della vita, Le Chiedo di attivarsi per restituire giustizia a chi è stato negato il tempo per incontrare il futuro, ad omaggiare la loro memoria riconsegnando la dignità a chi è destinato a soccombere quotidianamente in un respiro affannato che anticipa la morte.
Le Chiedo di condurre una contesa civile anche in nome di un Paese, l’Italia, i cui albori storici,artistico,culturali esibiscono orgogliosamente al mondo un “esemplare” di vissuto raccontato negli universali testi storici.
On. Ministro garantisca che la denuncia sociale divenga riconoscimento giuridico, un approccio olistico alle cause strutturali di discriminazione, oppressione ed emarginazione delle donne, attraverso azioni incisive sul piano politico, operativo, giuridico ed amministrativo.
On. Ministro Lei, altresì, rappresenta idealmente uno strumento educativo straordinario, lo sport, un veicolo unico di aggregazione e di inclusione solidale. Lei sa bene che attraverso il suo linguaggio è possibile costruire modelli innovativi di educazione e comunicazione improntati al rispetto di se’ e degli altri, alla solidarietà e alla promozione di stili di vita corretti, ecco perché conto sulla Sua sensibilità, sulla Sua percezione del valore dell’educazione in ogni forma applicabile come primario viatico formativo delle coscienze disperse.
Dante, rese icona Beatrice………”riuscì a far rifulgere il nome di Beatrice di uno splendore vivo e profondo come pochi altri esempi umani, in un perpetuo anelito d’amore in cui lo sguardo dell’amata rappresentò un ponte verso il cielo, una scala che solleva, che redime ogni stanco viandante”, ma secoli dopo Oscar Wilde definì la storia delle donne come la peggiore delle tirannie che il mondo abbia mai conosciuto: la tirannia del debole sul forte. E’ l’unica tirannia che duri.
Taurianova RC lì 06.05.2013

(Segretario CUG – Comune di Taurianova RC )
Loredana Viola

(di Elia Fiorillo)

La vecchia frase sulla democrazia di Winston Churchill fa sempre effetto: “la democrazia è la peggior forma di governo ad eccezione di tutte le altre forme che sono state sperimentate di volta in volta”. Quanto lo statista britannico la pronunciò c’era un mondo diverso. Il Web non esisteva. I cambi epocali non si misuravano in decenni. Altri tempi, insomma. I problemi però per l’attuazione della democrazia reale restano tutti, anzi si moltiplicano. La complessità del sistema sociale porta più facilmente ad eludere, ad aggirare, le “regole” che devono essere alla base del patto democratico. La parola democrazia, ovvero governo del popolo, viene usata in tutte le salse, ma spesso non applicata. È come se nel ripeterla “senza fine” si volesse esorcizzare l’argomento facendolo diventare una realtà già concretizzata, quando di fatto assolutamente non lo è.

Per la verità noi italiani non siamo i soli a “predicar bene e razzolare male”. Siamo tra i pochi però ad avere dei partiti politici con connotazioni che possono lasciare a desiderare dal punto di vista della loro gestione democratica. L’art. 49 della Costituzione è tra i più brevi di tutta la Carta costituzionale, non di meno però d’importanza rilevante per la vita della Repubblica. Esso testualmente stabilisce che :“Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale”. I partiti, quindi, nella loro indispensabilità sono delle associazioni non riconosciute, a differenza delle organizzazioni sindacali a cui è imposto, in base all’art. 39 della Carta costituzionale, di avere statuti che “sanciscano un ordinamento interno a base democratica”. Si può ben comprendere il perché i padri costituenti hanno evitato d’mporre la forma della “personalità giuridica” ai partiti. Tra l’altro per scongiurare ingerenze da parte dei poteri dello Stato nell’azione di controllo, che poteva limitarne la libertà d’iniziativa. Il punto però è come evitare di trovarsi difronte a forme di assoluta mancanza di liberalismo interno, che può degenerare in vero e proprio leaderismo padronale. Insomma, se i partiti sono il trampolino di lancio della democrazia, appunto, per determinare le politiche nazionali, una mancanza di dibattito interno, di assolutismo dirigenziale, non può che sclerotizzare tutto il sistema.

Se a questo ragionamento si aggiunge la vicenda – tanto brutta e delegittimante – dei “rimborsi elettorali” il quadro negativo è di tutta evidenza.

Una riflessione a parte va dedicata alla cosiddetta “democrazia del Web”. Il Web può e deve essere un mezzo formidabile di conoscenza al fine di aiutare i processi democratici a tutti i livelli. Una volta si sosteneva che “l’informazione è potere”. Lo è la notizia, il ragguaglio che viene dalla “Rete”, ma se è riscontrato con oggettività per accertarne la veridicità. Uno dei compiti del giornalista è, tra l’altro, verificare, valutare per poi informare l’opinione pubblica. Se ci si illude però che la vera democrazia passa direttamente dalle notizie, o dai sondaggi, o dalle designazioni che vengono da Internet, senza regole condivise, ma imposte arbitrariamente da una sola parte, allora si vuole imbrogliare. Esempi recenti di quanto testé asserito ci vengono dalla consultazione via Web per l’indicazione del candidato alla presidenza della Repubblica.

Oggi alcune forze politiche, per dare il senso del cambiamento di rotta, congetturano l’azzeramento dei “rimborsi elettorali” che in altri termini possono essere visti come il vecchio “finanziamento pubblico” dei partiti abrogato con un referendum, voluto e vinto dal Partito Radicale nel 1993, con ben il 90,3% dei voti espressi a favore appunto dell’abrogazione. Forse sarebbe il caso, al di là di rivedere la norma sui rimborsi, che deve certamente essere riscritta nell’ottica del sostegno con agevolazioni ai partiti ed i movimenti, ma senza garantire in alcun modo le strutture e gli apparati degli stessi, che devono essere autofinanziati dagli iscritti e dai simpatizzanti. Probabilmente, meno enfaticamente ma più concretamente, per dare una svolta all’attuale situazione dei partiti, ci sarebbe bisogno di normare l’art. 49 della Costituzione. E si potrebbe procedere legando le agevolazioni economiche all’adozione di statuti che espressamente prevedano ordinamenti interni “a base democratica”. Ciò, tra l’altro, dovrebbe significare rotazione nei ruoli dirigenziali che non potranno essere a vita.

Non sarà certamente facile per il neo presidente del Consiglio, Enrico Letta, disbrigare le tante rogne istituzionali – e non – che sono sul suo tavolo di lavoro. Se però vorrà dare al Paese l’idea vera del cambiamento, al di là delle tante iniziative ad effetto che gli vengono proposte, bisognerà che parta proprio con un disegno di legge ad hoc per l’applicazione dell’art. 49 della Costituzione. Uno strumento importante per ridare fiducia all’opinione pubblica nei partiti che rimangono strumenti essenziali ed insostituibili per la realizzazione del “governo del popolo”.

I pm Tarondo e Guido, della Dda di Palermo, hanno cominciato a parlare dinanzi al gup Francolini, esponendo la requisitoria nel processo dove è imputato di concorso esterno in associazione mafiosa il parlamentare del Pdl trapanese, sen. Tonino D’Alì, ex sottosegretario all’Interno, ex presidente della commissione Ambiente del Senato, oggi, tornato a sedere a Palazzo Madama e mandato, su designazione del presidente del Senato Pietro Grasso, che lo ha avuto proposto dal gruppo Pdl, a fare il vice presidente della commissione euro mediterranea. Il senatore D’Alì oggi era assente, non era in Tribunale a Palermo, almeno lui, al contrario di Berlusconi non ha invocato il legittimo impedimento per chiedere un rinvio del suo processo, l’udienza si è svolta senza l’imputato ma a porte chiuse. C’era una possibilità che l’udienza fosse pubblica, la stampa (un solo giornalista per la verità) aveva chiesto di potere assistere alla fase della discussione, requisitoria oggi e il 24 maggio, intervento delle parti civili e a seguire le arringhe, il 14 e 21 giugno, ma la difesa del senatore si è opposta, e la sua opposizione secondo il codice è vincolante per la decisione del giudice nel caso dei procedimenti di questo genere. Il risultato di questo stato di cose è stato ovviamente a favore dell’imputato, del suo processo anche oggi i più tra i mass media, quando pure hanno deciso di parlarne lo hanno fatto ripetendo quello che sempre si è detto, e cioè il rapporto di lavoro intrattenuto dai mafiosi Messina Denaro con D’Alì e la fittizia vendita di un terreno, dando spunto alla difesa di diffondere un comunicato a ribadire che gli elementi così citati risultano smentiti, i titoli di tg e siti internet riguardanti Trapani per la maggior parte hanno trattato come rilevanti notizie della giornata la creazione di una maxi cassata, le regate veliche che tanto piacciono ai trapanesi, anche quando sono dei flop, la consegna di statuette a riconoscimento dell’impegno a favore della città, riconoscimento che nel tempo è stato attribuito a imprenditori che proprio di recente sono stati scoperti essere diventati potenti grazie alla mafia e non solo alla mafia. Anche nel loro caso, nel caso di questi imprenditori, come di altri, c’entra il senatore D’Alì, almeno a seguire quello che i pm dicono del processo in corso contro l’autorevole politico trapanese. Per il processo contro il senatore D’Alì solo silenzi, e tanti sono pure contenti.
E’ lo scenario trapanese che il pm Paolo Guido non ha mancato di evidenziare nella sua requisitoria. E’ lo scenario di una città che anche davanti ai morti ammazzati ha negato ieri l’esistenza della mafia mentre Cosa nostra stringeva alleanze di ferro con la politica, l’impresa, l’economia, avendo come amlagama la forte presenza della massoneria, e oggi la stessa città racconta che la mafia è sconfitta mentre invece questa alleanza è diventata inossidabile, ha portato grandi guadagni nelle casseforti dei boss, eppure dopo arresti, condanne e confische si sente dire che la mafia esiste perché esiste l’antimafia, e i boss magari mandano pure a ringraziare, agevolati come sono nell’opera di sommersione che qui, nel trapanese è riuscita benissimo, così bene che si conoscono i nomi dei mafiosi e dei loro complici ma ugualmente questi, se non fosse per magistrati e forze dell’ordine, potrebbero vivere indisturbati, grazie ad una società civile incredibilmente silenziosa nella sua larga maggioranza, e così l’ultima delle uscite a ridimensionare e ad escludere la presenza della mafia a Trapani è stata quella di chi, tra i politici, anche di nuova manifattura, come l’attuale sindaco Vito Damiano, ha chiesto di non parlare di mafia a scuola ed ha protestato contro i mass media che prendendo spunto dall’ultimo dei sequestri che hanno colpito le finanze di imprenditori cresciuti con la caratura mafiosa, hanno parlato non certo bene della città. Si è tornati indietro negli anni quando si diceva che i giornalisti raccontando della mafia trapanese facevano un danno alla città, negando l’evidenza che semmai è la mafia, ieri come oggi, a fare male a Trapani.
Al centro di questo scenario il pm Guido ha posto il senatore D’Alì. “E’ mancata la prova della sua organicità a Cosa nostra – ha detto – e quindi non si è potuti contestare l’associazione mafiosa, ma nel processo ci sono tutta una serie di elementi che provano la sua disponibilità, diretta o indiretta, a favorire la mafia trapanese”. Fatti che il pm ha genericamente elencato, dal sostegno elettorale alla vendita fittizia di un terreno per coprire una operazione di riciclaggio, dal favorire l’assegnazione di grandi appalti, all’acquisto di immobili da inserire nel patrimonio dello Stato, edifici comprati da imprenditori mafiosi diventati sedi di caserme dei carabinieri, il trasferimento nel 2003 da Trapani di un prefetto sgradito ai mafiosi, Fulvio Sodano, l’assegnazione di finanziamenti per la costruzione di residence turistici a imprese segnalate dalla mafia.
Il primo tema toccato è stato quello del sostegno elettorale. Nel 1994 ha riferito il pentito Sinacori, l’ordine di Messina Denaro fu quello di votare Forza Italia. Non ci fu bisogno di indicare il nome del candidato, all’epoca c’era il maggioritario e al Senato il candidato unico era Tonino D’Alì. Un altro pentito, Giovanni Ingrasciotta, ha raccontato che di notte c’erano squadre organizzate dai mafiosi che battevano la provincia in lungo e in largo per evitare che i manifesti elettorali del candidato D’Alì venissero coperti. La consegna di quei 300 milioni di vecchie lire fatta dal gioielliere e poi pentito Francesco Geraci ad Antonio D’Alì, all’epoca non ancora eletto senatore, per la compravendita di un terreno, che Geraci aveva comprato su ordine di Messina Denaro, il pm Guido l’ha inserita oltre che nel capitolo dell’episodio di riciclaggio di denaro, anche all’interno di un quadro elettorale. Ricostruendo questa circostanza non ha fatto meno di sottolineare al giudice una circostanza temporale, cioè quella che la consegna di denaro da parte di Geraci a D’Alì, avvenuta attraverso assegni a sua firma, avvenne in prossimità delle elezioni nazionali del 1994, quelle dove Tonino D’Alì fu candidato per la prima volta. Successivamente D’Alì restituì in diverse tranche quel denaro, la sua difesa ha sostenuto che ci si accorse che quel terreno era stato già pagato due volte, Geraci ha riferito che lui stesso è andato a prendere quei soldi, e talvolta andarono a prendere quei denari da D’Alì, o da suo fratello Pietro, anche i suoi fratelli Andrea e Tommaso Geraci, che non sono pentiti, anzi hanno rinnegato il fratello per la sua collaborazione con la giustizia, ma dinanzi ai pm che li hanno interrogati non hanno potuto negare l’evidenza.
Si continua il 24 maggio quando toccherà parlare al pm Andrea Tarondo, il magistrato che da 10 anni insegue le potente connessioni a Trapani, che di recente ha subito una strana intrusione nella sua blindata che sebbene posteggiata dentro al parcheggio del Palazzo di Giustizia ha subito una effrazione come se qualcuno avesse voluto piazzarvi dentro una cimice. Opera da menti raffinate, quelle che la mafia trapanese ha sempre avuto a propria disposizione.

Una storia di ordinaria disperazione e di lucidissima follia. Potrebbe essere chiusa così la storia di Luigi Preiti e di quella sua domenica di sangue che ha fatto tremare l’Italia. Gli spari a Palazzo Chigi proprio mentre al Quirinale giurava il nuovo governo. Il rumore sordo dei colpi di pistola nel cuore della Roma politica, proprio come negli anni bui del terrorismo, due carabinieri a terra e una donna colpita di striscio. Servizi di sicurezza impazziti e un uomo, bloccato da altri carabinieri, che urla. “Ammazzatemi, sparatemi voi, fatelo, vi prego…”. Si chiama Luigi Preiti, il nome si sa subito. E’ lui l’attentatore. E allora si scava nella vita passata di quest’uomo. Si cercano le sue simpatie politiche (subito gli avvelenatori del web, in sintonia con i deliri di Alemanno, ipotizzano sue simpatie per il Movimento Cinque Stelle), si approfondiscono le sue origini. E’ calabrese di Rosarno, quindi è vicino alla ‘ndrangheta. E poi quel cognome, Preiti, rimanda a Domenico e Roberto considerati vicini alla cosca Pesce. Sono suoi lontani parenti. Pochi rapporti con loro. Chi era Luigi Preiti, detto Gino, te lo raccontano i familiari, gli amici, il suo profilo facebook straripante di immagini sacre, chi lo ha conosciuto. Tanti giudizi, pochi aneddoti, un dato comune: nessuno, neppure il fratello e le tre sorelle o gli amici più vicini, è riuscito a capire la vera personalità di Gino. Che negli anni Ottanta lascia quella casa alla periferia di Rosarno, lembo estremo e dimenticato della Calabria. I genitori sono vecchi e malati e vivono con la loro pensione di braccianti agricoli. Alla Cgil di Gioia ancora ricordano la madre, sempre attiva nelle lotte delle raccoglitrici di olive. E’ la povertà, che Gigi affronta emigrando al Nord. Va a Pedrosa, in provincia di Alessandria, e apre una impresa individuale edile. Si sposa, mette al mondo un figlio che oggi ha undici anni, ma il lavoro va male e Gino si dibatte tra i debiti e il suo maledetto vizio: il gioco. Biliardo e slot-machine, videopoker e bazzica lo portano alla rovina. Il matrimonio si sgretola, l’impresa soccombe sotto i colpi della crisi. Si sente un fallito, Gigi, quando due anni fa è costretto a tornare indietro, a Rosarno, a casa dei suoi. “Sono un disperato ma non odio nessuno – ha detto tra le lacrime ai magistrati Pierfilippo Laviani e Antonella Nespola -. Volevo fare un gesto eclatante in un giorno importante, volevo colpire i politici”. Parole e atteggiamenti da squilibrato che però cozzano fortemente con l’organizzazione del gesto: lucida, precisa, fredda. Era tranquillo, Gigi, sabato pomeriggio alla stazione di Gioia Tauro quando è stato fermato dagli agenti della Polfer per un normale controllo dei documenti. Era tranquillo venti giorni fa quando, per sua stessa ammissione davanti ai pubblici ministeri romani, ha confessato che stava pensando al “gesto eclatante”. Venti giorni vissuti a pensare all’obiettivo da colpire, a riflettere sul come e sul quando. E senza mai tradire emozione. “Ci siamo visti due giorni fa – dice Domenico Macrì, un suo amico – mi è sembrato tranquillo, turbato perché non aveva lavoro e per la sua situazione familiare. Deve essergli andato in tilt il cervello”. “Non aveva mai dato segni di squilibrio – racconta Elisabetta Tripodi, il sindaco di Rosarno -, non mi risulta sia mai stato segnalato dai servizi sociali”. “Era una persona assolutamente normale, spesso ci si vedeva al bar del paese”, ricorda Mario Trucco, ex sindaco di Pedrosa. “Mio fratello non era né un pazzo, né un terrorista”, si dispera il fratello Arcangelo, che chiede scusa “ai carabinieri feriti, alla donna colpita e a tutti gli italiani. Nessuno di noi poteva supporre cosa sarebbe successo”. Non basta la disperazione di un uomo fallito per spiegare quello che è successo. E allora ieri per tutto il giorno i carabinieri hanno setacciato la povera casa di Rosarno dove Gino viveva, hanno interrogato a lungo la madre e il fratello, perquisita la Peugeout abbandonata alla stazione di Gioia. Alla ricerca di una traccia, uno scritto, un movente credibile.
(con Lucio Musolino pubblicato su Il Fatto Quotidiano del 29 aprile 2013)

E’ crisi, disperazione di massa, fallimento individuale che diventa rancore sociale, colpa da attribuire agli altri, alla politica, soprattutto. In un Paese dove da anni proprio la politica occupa uno spazio illimitato, la rabbia si rivolge contro chiunque rappresenti il potere. E allora si protesta, si tenta il suicidio, si spara, proprio davanti a quei luoghi che sono icona di un potere politico che non sa dare risposta al disagio. Sono questi i pensieri che frullano nella mente di chi decide il gesto eclatante, quello che fa parlare di te e della tua storia disperata nei talk-show televisivi, sui giornali e sui social network. Avrà pensato tutto questo il pensionato sessantaseienne che il 3 novembre di due anni fa decise di darsi fuoco a pochi passi da Palazzo Chigi. Lì c’è il potere, quello governativo, lì ci sono i ministri, quelli che rendono la mia pensione inservibile, carta straccia, davanti a loro la faccio finita. Per fortuna, al pensionato in questione che si cosparse di benzina a Piazza Colonna, all’ingresso della Galleria Sordi, andò bene. Fu salvato e se la cavò con piccole ustioni. E che dire dell’appello accorato dei dipendenti di Equitalia, costretti a vivere nei loro uffici come in dei fortilizi assediati. Hanno paura di attentati, plichi e lettere esplosive e chiedono aiuto. La gente colpita da cartelle esattoriali pesantissime e spesso ingiuste li vede come avvoltoi, succhiasangue, esattori senza scrupoli. Vanno avanti così le cose in un periodo in cui la politica, anche quando sta all’opposizione e pretende di organizzare il disagio sociale, non trova le parole giuste. Il dissenso si rivolge contro chiunque rappresenti lo Stato. I due carabinieri colpiti ieri davanti a Palazzo Chigi, le due impiegate della Regione Umbria uccise a Perugia il 6 marzo scorso. Il loro assassino, Andrea Zampi, un imprenditore, le riteneva responsabili dei suoi guai economici. La Regione doveva dargli dei finanziamenti e lui era stanco di aspettare. L’uomo entrò negli uffici di Palazzo Broietto, impugnò una pistola e colpì a morte Daniela Crispolti, 46 anni, e Margherita Peccati, 61. Per lui le donne erano la politica, la Regione, il potere da distruggere. La povera Daniela era una precaria, Margherita era in attesa della pensione e del riposo dopo un trentennio di lavoro. L’odio acceca, la soluzione individuale a problemi che invece sono di tanti esalta, il gesto “eclatante in un giorno importante” è vissuto con insensato eroismo vendicativo. Melissa Bassi, la studentessa della scuola Falcone-Morvillo, è morta per questo. Le sue compagne porteranno per anni le ferite sui corpi per questa follia che sta dilaniando l’Italia. Era il maggio del 2012 quando Cosimo Vantaggiato decise di far esplodere una bomba davanti a quella scuola intitolata alle vittime della strage di Capaci. Voleva vendicarsi di torti subiti, di truffe che lo avevano visto come vittima e colpì. Era l’anniversario della morte di Falcone e subito si pensò a manovre, manine esperte in strategia della tensione sempre attive nel paese delle stragi impunite. Anche in quella tragedia, l’Italia intera fu scossa dai dubbi e dalla paura del ritorno dell’incubo del terrorismo e tirò un sospiro di sollievo quando l’uomo delle bombe confessò. Ma nell’Italia di oggi c’è una differenza drammaticamente forte con gli anni bui delle stragi. Allora il Paese seppe resistere perché forte era la coesione sociale. Oggi, il tessuto si è strappato. Tutti sono contro tutti, e ognuno vuole risolvere da sé drammi e disagi che invece toccano ampi strati della società. Come Luigi Preiti, “con un gesto eclatante in un giorno importante”.
(pubblicato su Il Fatto Quotidiano del 29 aprile 2013)

(di Elia Fiorillo)

Un mestieraccio quello del giornalista. Mediatore tra la notizia e il lettore o radio-telespettatore. Uno che valuta l’informazione ricevuta, la sua veridicità, la collocazione gerarchica tra le altre, eppoi la presenta all’opinione pubblica. E il lavoro testé descritto dovrebbe essere fatto in assoluta autonomia. Certo si può sbagliare, sottovalutare o amplificare, ma non con lo scopo recondito di favorire o colpire, aiutare od affossare. C’è poi il “commento”, ma questo è un altro discorso. Per Benedetto Croce il buon giornalista è colui che ogni giorno dà un dispiacere a qualcuno. Ma non sempre avviene così.

“In Italia il giornalista non si sente espressione dell’opinione pubblica ma portavoce della sua fazione. Attacca in nome della confraternita di cui fa parte ma non dirà mai una parola contro la sua confraternita.” Asserzione parecchio tosta fatta da un maestro del giornalismo italiano, Indro Montanelli. Colpa degli editori spuri padroni dei nostri giornali? C’è anche questo sicuramente. Ma c’è soprattuto una sorta di familismo amorale che porta il cronista nella valutazione della notizia a tener conto della propria famiglia ideologica o del piccolo o grande interesse da tutelare. Insomma più che un valutatore autonomo a volte ci si trova difronte ad un tifoso interessato. Malauguratamente l’egoismo di parte supera la sacralità della notizia. Attenzione, è essenziale precisare che nel nostro Paese ci sono tanti bravi giornalisti che fanno il loro mestiere come una missione, sacrificandosi e tentando di essere nei limiti del possibile obiettivi, lottando con direttori ed editori a difesa della neutralità del pezzo che scrivono.

Un’altra cosa, dicevamo prima, è “l’opinione”, il “commento”. La puoi pensare come vuoi e puoi esprimerti liberamente sempre però nel rispetto della deontologia professionale. Ma, appunto, una cosa è l’opinione, un’altra è la notizia e il lettore deve ben comprendere la differenza tra le due facce della stessa medaglia.

Da più parti si sostiene che la professione del giornalista stia cambiando. A noi non sembra. Cambia la tecnologia con cui misurarsi. E’ accelerata al massimo la velocità d’elaborazione della notizia. Il giornalista non è più il “cuciniere” unico ed assoluto, quasi sacro, dell’informazione e della sua divulgazione. Deve fare i conti con una miriade infinita di fonti divulgative – in particolare il web – che subissano il cittadino con non verificati ragguagli. Ma proprio per questi fatti, più che mai, c’è bisogno di professionisti preparati che sappiano mediare appunto tra la notizia e la gente.

Nei prossimi giorni ci saranno le elezioni per il rinnovo dei vari consigli dell’Ordine dei giornalisti. C’è chi vorrebbe l’abolizione di questi organismi di difesa della deontologia professionale. Anche tra gli addetti ai lavori c’è chi ipotizza l’assorbimento dell’Ordine nel Sindacato. Insomma quella che passa per una casta formidabile è divisa, lacerata. L’idea immaginifica anglosassone del giornalismo raffigurato nel cane da guardia che controlla “i poteri” in Italia non regge. L’opinione pubblica ha una concezione dei giornalisti diversa, più vicina all’idea di Montanelli. Bisognerebbe partire da qui per provare a voltare pagina. Ed il cambiamento non può che salpare dall’Ordine e dal Sindacato. Non ci possono essere visioni divergenti ed opposte su problematiche non secondarie. L’autonomia deve essere enunciata e praticata. Una prassi necessaria ed opportuna dovrebbe prevedere, sia per l’Ordine che per il Sindacato, l’impossibilità di ricoprire lo stesso incarico dirigenziale per più di due mandati. Ed, ancora, la decadenza immediata da tutti gli incarichi una volta che si sceglie di candidarsi in politica. Da questo punto di vista è da tempo che le grandi organizzazioni sindacali, per evitare strumentalizzazioni, hanno inserito nei loro statuti le cosiddette “incompatibilità”. Ma c’è anche la necessità che restino iscritti all’Ordine solo quei giornalisti, professionisti e pubblicisti, che nei loro ambiti svolgono con continuità la loro attività professionale. Ne va delle credibilità di tutto il sistema dell’informazione. No, allora, alle tessere finalizzate alle campagne elettorali o a dare una professione a chi non l’ha.

Gli organismi di rappresentanza devono provare a riscrivere un “patto di lealtà” con l’opinione pubblica a tutela della libera informazione. E l’intesa non può, tra l’altro, non vertere sulla determinazione di colpire quei giornalisti che ciurlano nel manico, che non seguono le tante norme deontologiche – forse troppe e non coordinate tra loro – che autonomamente gli organismi di rappresentanza si sono date. Non basta cacciare dalla professione il giornalista che fa pubblicità a prodotti commerciali, proprio perché la sua funzione pubblica può creare confusione nell’utenza. E quelli che puntualmente fanno pubblicità di altro tipo e per giunta occulta? E, comunque, la sanzione deve essere quanto più immediata possibile. O il rinnovamento passa dall’autoriforma – vera, seria, condivisa – o il rischio è la cancellazione tout court.

(di Elisabetta Cannone)
La loro speranza adesso è legata a una visita. Quella di uno specialista, un medico legale qualificato che dica se possono iniziare la loro battaglia. Loro sono i “figli” più sfortunati del thalidomide, il farmaco tedesco della Grunenthal che li ha fatti nascere con gravi malformazioni agli arti, dopo che le loro madri lo hanno assunto in gravidanza. Sfortuna perché oltre alla patologia che li accompagnerà per tutta la vita, per lo Stato la loro data di nascita li penalizza: prima del 1959 o dopo il 1965. Solo per chi è nato dentro quell’arco temporale infatti lo Stato ha previsto un indennizzo, stabilito con la legge 244 del 2007 (cosiddetta finanziaria per l’anno 2008) all’articolo 2, comma 363. Ma loro non si arrendono e così hanno dato vita alla prima riunione nazionale delle vittime di thalidomide escluse dall’indennizzo. Grazie al supporto di un pool di avvocati, i legali Ermanno Zancla e Federica Licata di Palermo, e Stefano Bertone e Chiara Ghibaudo dello Studio Ambrosio e Commodo di Torino intendono agire nelle aule giudiziarie per tutelare il proprio diritto alla salute che è stato violato. Il primo passo che si è stabilito di intraprendere è quello appunto di una visita preliminare collettiva. A effettuarla sarà un medico legale specializzato che stabilisca, con elevato grado di probabilità, il nesso causale tra la loro patologia e l’assunzione del farmaco incriminato. “Questa decisione ci consentirà di capire a priori quali sono i casi per i quali lottare – hanno detto i legali -. Senza questo parere preliminare è inutile fare qualsiasi tipo di congettura, sarebbe inutile infatti portare avanti casi per i quali la sconfitta è praticamente certa. Anche questo – hanno ribadito i legali – fa parte della nostra serietà professionale”. Il secondo step sarà quindi l’esito: se sarà positivo si procederà quindi a un’azione legale per l’ottenimento dell’indennizzo. Una richiesta per la quale, a oggi applicando la legge del 2007, si avrà di certo un parere negativo visto l’anno di nascita delle vittime che li pone già fuori. Ma sarà questo stesso rigetto a costituire un altro passo per cercare di scardinare questo criterio di valutazione della legge. “Quello che noi vogliamo ottenere – ha spiegato l’avvocato Ermanno Zancla – non è tanto uno spostamento dei paletti temporali, conquistare uno o più anni rispetto a quelli di oggi, ma eliminarli. Quel limite rappresenta, secondo noi, una grave discriminazione nel riconoscimento dei diritti di queste persone”. Dello stesso avviso anche Stefano Bertone, dello studio legale torinese Ambrosio & Commodo. “In queste cause ogni elemento, ogni ricordo, ogni documento che il danneggiato può portare sarà una prova importante e ci potrà aiutare in questa difficile battaglia. Non solo per l’indennizzo – ha concluso Bertone -, ma anche per il riconoscimento e ottenimento di un risarcimento del danno subito a causa dell’omissione di controllo da parte del ministero della Salute”.
Intanto un primo risultato è già stato conseguito e può costituire un precedente. A gennaio 2012, infatti, il Tribunale del Lavoro di Verona, accogliendo una questione di legittimità sollevata dagli avvocati, ha disposto una consulenza medico-legale per accertare il nesso tra malformazione ed assunzione del farmaco in una danneggiata veronese.

“Resistenza”, “Liberazione”, “Partigiani”. A Trapani queste parole non hanno cittadinanza. La “festa della Liberazione”, il 68° anniversario della “cacciata” del nazismo, l’affermazione dell’antifascismo, la creazione delle prime forme di governo democratico, l’affacciarsi della Repubblica contro quella monarchia che aveva consegnato il Paese alla dittatura, purtroppo restano episodi che da queste parti possono leggersi sui libri di scuola e dunque trattati solo in forma scolastica peraltro senza tante passioni se poi per la maggioranza degli studenti il 25 Aprile è solo una data per fare vacanza. Per gli adulti è una data per …non andare al lavoro. La celebrazione resta ristretta alle sole autorità, un rapido passaggio davanti al monumento dedicato al ricordo delle vittime di tutte le guerre e poi anche loro a fare bisboccia. Un silenzio e una disattenzione che è spezzata solo da una iniziativa assunta dal sindaco di Erice, Giacomo Tranchida, e dalla sezione dell’Anpi, che ricorderanno Pietro Lungaro un militare ucciso alle Fosse Ardeatine. Il 25 Aprile come data che ha segnato la storia del nostro Paese oramai è scivolato via, dimenticato, trascurato. A Trapani oramai è stata inaugurata una nuova stagione, il vento su tutto. C’è un “festival del vento” in corso legato ad una manifestazione sportiva di carattere velico, tornano il vento e la vela e tornano i “grandi eventi”…Iniziativa per carità lodevole, ma che rischia di essere nota stonata. Musiche, parole e divertimenti cozzano con una realtà sociale e d economica schiacciata dalla crisi e non solo dalla crisi. La platea di questa manifestazione è il porto, lo stesso porto che ha visto la chiusura di importanti cantieri navali, finiti falliti, dove la marineria peschereccia è una tradizione cittadina che ogni giorno compie un passo indietro, dove si è scoperto la mafia è venuta ad affondare le sue voraci mani, dove da otto anni vanno avanti i lavori per la costruzione di banchine che dovevano essere pronte in sei mesi e che oggi si è scoperto grazie ad una indagine di Polizia, essere state realizzate in malo modo, così per fare un elenco delle cose delle quali non si parla, l’ordine è non parlare. Nessuno si aspettava che quando tanti anni addietro il ministro Pietro Lunardi auspicava che lo Stato sapesse convivere con la mafia, a Trapani si facevano le prove generali di questo “inciucio”, e quando Lunardi venne a vedere i lavori in corso al porto, accompagnato dai “potenti”, il senatore D’Alì, il sindaco Fazio, il prefetto Finazzo, praticamente era mettere il sigillo a quell’accordo, perché qui mafia e istituzioni erano riuscite a mettersi bene d’accordo. Però erano tutti contenti perché tutto quello era fatto per il “grande evento”, per la Louis Vuitton Cup che giungeva con le favolose barche della Coppa America nella città di Trapani. E allora oggi questo “festival del vento” poteva essere qualcosa di diverso approfittando che si svolge anche in coincidenza del 25 Aprile e dentro al porto. E invece no, questo non è accaduto perché probabilmente il 25 Aprile come data della Liberazione non è più nell’agenda di tanti, giovani e meno giovani. Ce ne sono di ragioni per riscoprire il valore non solo storico ma anche culturale di questa data. Quella “resistenza” è più che mai attuale. Poteva essere l’occasione per parlare della nuova “resistenza” alla quale tutti dovremmo sentirci coinvolti, la “resistenza” contro le mafie ed i mafiosi, contro i colletti bianchi corrotti e l’area grigia collusa, contro i politici corrotti, chiacchieroni e “inciucisti”. Ci saranno alcuni spazi, alcune iniziative, si parlerà certamente anche di mafia e di mafie, di storia della Sicilia, di cose interessanti, ma è il contesto che non funziona, o meglio funziona se la parola d’ordine resta quella pronunciata dal neo sindaco della città, Vito Damiano, che parlare di mafia significa mettere paura ai giovani. Non può essere un “festival del vento” a fare dimenticare che per tanti a Trapani la mafia non esiste, non può essere un “festival del vento” a farci dimenticare che da otto anni si attende il conferimento di una cittadinanza onoraria al prefetto Fulvio Sodano, non può essere un “festival del vento” a farci dimenticare che oggi il personaggio politico più in vista della città, il senatore D’Alì, è sotto processo per mafia, o che a Valderice c’è un sindaco rimasto in carica nonostante una condanna per favoreggiamento e dovendo anche pagare al suo Comune 20 mila euro di danni, non può essere un “festival del vento” a farci dimenticare che per combattere la mafia, perché avevano scelto di essere e restare fedeli servitori delle istituzioni, qui a Trapani, sono state uccise tante persone e altre sono state isolate. O almeno non dovrebbe essere un “festival del vento” a farci dimenticare tutte queste cose, ma alla fine è questo quello che sta accadendo. Si fa festa e basta. Anche il 25 Aprile quando dovremmo semmai cogliere l’occasione per ragionare su quello che ci circonda. Non solo mafia. Ma anche malapolitica. In un colpo sono stati dimenticati quegli operai che per mesi e mesi sono rimasti chiusi dentro una nave o ancora quelli che per giorni hanno occupato il tetto del Palazzo della Provincia, tutti uniti dal fatto di avere perduto il posto di lavoro. Trapani, città del sale e del vento c’è scritto sui cartelloni di benvenuto nei punti di ingresso della città. Trapani città silente, città della distensione, città dove la politica segue regie trasversali, dove non ci sono steccati se non quelli apparenti che servono solo a fare scena. Ecco si potrebbe dire “Trapani città del presidente Napolitano” che oggi commentando l’incarico al presidente Enrico Letta si è rivolto ai giornalisti chiedendo che anche loro abbassino i toni e si crei un clima di distensione. Ma distensione, come diceva il fantastico Gino Cervi, nei panni del Peppone di Guareschi, non dovrebbe significare “calarsi le braghe”! Un 25 Aprile che arriva anche in periodo elettorale. Si sono svolte delle elezioni, adesso altre se ne svolgeranno. Elezioni amministrative. Che sono quelle più importanti perché riguardano la gestione immediata del territorio, dei Comuni, delle frazioni, delle comunità. Sono scene incredibili quelle alle quali si sta assistendo. Non si muovono partiti ma le lobby, i clan, da destra a sinistra. Chi chiede discussioni e dibattiti è zittito. E semmai oggi è l’ora delle discussioni e dei confronti, dei programmi scritti con le adeguate consapevolezze e non dettate dai potenti di turno. Il governo dei cittadini è ancora lontano. A questo punto abbiamo capito perché il 25 Aprile è dimenticato. Quella data segnò la fine delle dittature, oggi in presenza di nuove dittature è una data da cancellare. Ma davvero tutti hanno voglia di “calarsi le braghe”?

Cala Dell’Ovo è una delle zone più belle della costa che divide Castellammare del Golfo da Scopello e dalla riserva naturale dello Zingaro. E’ la zona che parecchi anni addietro venne “salvata” dalla cementificazione selvaggia, e dalla speculazione edilizia che anche imprese vicine alla mafia avevano programmato di compiere. Quella marcia fece nascere la riserva naturale dello Zingaro, bloccò cantieri e ruspe che erano già in movimento, ciò che esisteva già non è stato toccato, nessuna demolizione, ma semmai i “paletti” posti dalle norme di tutela ambientale e paesaggistica impedirono che si potesse continuare con il costruire. Ma ovviamente ci fu chi tentò di continuare a realizzare insediamenti abitativi, villette, profittando di una norma sopravissuta a tante leggi di tutela che consente di ricostruire manufatti laddove ne esistevano altri purchè venisse rispettata volumetria e originario impatto ambientale. O anche di recuperare l’esistente quando parecchio degradato senza ricorrere alle demolizioni. Tra le pieghe di questa norma nel 2003 un personaggio eccellente della politica, l’ex presidente dei senatori di Forza Italia ed ex ministro degli Affari Regionali, il palermitano Enrico La Loggia, tentò, assieme alla moglie, comproprietaria di un immobile proprio affacciato sul mare di Scopello, di recuperare un’antica abitazione. La concessione prevedeva il recupero ma quando i forestali andarono a fare una ispezione si resero conto che l’immobile era stato demolito e se ne stava costruendo uno del tutto nuovo. Scattò il sequestro, La Loggia e consorte finirono indagati, l’allora ministro La Loggia si difese sostenendo che “a sua insaputa” si era demolito e si stava costruendo ex novo. La tesi di La Loggia venne accolta dal giudice che alla fine di quel processo condannò il solo progettista e direttore dei lavori, architetto Vittorio Giorgianni che si assunse ogni responsabilità, spiegando che in corso d’opera, durante i lavori di recupero, si era avuto un cedimento che inevitabilmente condusse alla demolizione del vecchio manufatto. In una nota poi il ministro La Loggia ricostruì i fatti, ricordando che sua moglie «affidò ad uno stimato professionista palermitano l’incarico di predisporre, in presenza di un grave pericolo di crollo, tutta la documentazione nonchè il progetto tecnico per la ristrutturazione dell’immobile in questione». Lo stesso immobile – ricordò La Loggia – era stato peraltro acquistato con allegata perizia del tribunale che ne comprovava la precarietà strutturale – ad una vendita giudiziaria. «Con una articolata memoria, i difensori – aggiunse La Loggia – avevano già dimostrato l’assoluta regolarità dei lavori». E concluse dicendo «sarò lieto che ci sarà una circostanza (il processo ndr) nella quale si chiarirà finalmente questa vicenda che, per me, ha veramente dell’incredibile». La Loggia e la moglie non furono condannati, l’arch. Giorgianni si, “un tecnico preparato – chiosò il pm Palmeri nell’appello presentato contro la sentenza (appello poi respinto) come il progettista ed un ministro della Repubblica – stigmatizzò il pm – non potevano non conoscere precisi e logici obblighi di legge”.

Capitolo chiuso? Niente affatto. L’oramai ex ministro La Loggia pare tenga così tanto a quel luogo che è tornato a chiedere autorizzazione edilizia per ricostruire. Pensando forse che nel frattempo l’oblio poteva avere cancellato ogni ombra che si era addensata su quel cantiere. Ma adesso è scattato un sequestro bis, perché pare che tutto sia attorniato dall’originaria illegittimità. Lo scorso 5 aprile i carabinieri hanno nuovamente sequestrato quel cantiere. Stessi indagati, ex ministro e consorte, progettista e direttore dei lavori, arch. Giorgianni, identica impresa. Iscritta nel registro degli indagati anche il dirigente dell’Utc del Comune di Castellammare del Golfo, ing. Francesca Usticano. Una incredibile serie di violazioni ma stavolta si sarebbe provato che la ricostruzione (semmai possa essere compiuta, per la Procura questa non può avvenire in modo così automatico con la sola restituzione della proprietà, così come fu deciso a conclusione di quel processo) stava avvenendo con la costruzione di una volumetria superiore a quella esistente.
Insomma altro sequestro, altro processo si profila all’orizzonte, e probabilmente l’ex ministro la Loggia si appresta a ripetere che tutto ciò stava avvenendo “a sua insaputa”.

(di Elia Fiorillo)

Il botto c’è stato, dirompente per il Pd. Ma è tutta la politica italiana che è bloccata. La prova della situazione di eccezionalità-drammaticità ci viene dall’elezione a presidente della Repubblica di Giorgio Napolitano. Una riconferma, non auspicata dall’interessato, che risolve un’emergenza della Repubblica, ma che non può essere vista come una parentesi per poi ritornare al solito teatrino della politica. Niente più è come prima. Con la rielezione di Napolitano siamo passati alla Terza Repubblica. Bisognerà voltare pagina con un “governo di scopo” che proceda senza tentennamenti a riformare la Stato ed a rilanciare l’economia. La strada è obbligata e già nei prossimi giorni il capo dello Stato dovrà indicare il presidente del Consiglio incaricato. Pd, Pdl, Scelta Civica, Lega sono gli azionisti di riferimento della svolta che c’è stata e che deve continuare con la nascita di un esecutivo politico in cui questi partiti si dovranno impegnare in prima persona, con i loro migliori uomini. Serve che l’opinione pubblica tocchi con mano, capisca bene, che non è il solito ritornello suonato da pifferai magici che parlano di bene comune, d’interesse nazionale, ma poi conoscono e praticano solo i loro piccoli interessi di bottega.

Il canovaccio del programma di governo potrebbe basarsi sui punti condivisi formulati dai saggi-facilitatori voluti da Giorgio Napolitano. Ed il presidente del Consiglio potrebbe essere indicato dal Pd. Certo, il Partito democratico non naviga in acque calme. Il tsunami dei franchi tiratori ha fatto saltare il quadro dirigente del partito. Bisognerà costruirne un altro facendo finalmente chiarezza sulle connotazioni che il partito dovrà avere. Ma, nel frattempo, proprio perché le elezioni sono state vinte anche se di stretta misura dal Pd, non può rinunciare ad esprimere il nome di un presidente. Questo sarà il primo serio scoglio che il Partito democratico dovrà affrontare e risolvere.

La “fusione a freddo” delle anime del Pd non ha retto. Le contraddizioni sono scoppiate. Il gruppo dirigente ondivago è saltato quando ha tentato di conciliare concezioni, visioni, obiettivi diversi. E’ capitato in un momento delicatissimo per il Paese, nella circostanza in cui i riflettori erano puntati sulla scelta del candidato alla presidenza della Repubblica. Dal cilindro è uscito il nome “condiviso” (sic) di Franco Marini. Quel nome era il preludio ad un possibile accordo di governo tra Pd, Pdl, Lega, Scelta civica. Marini non è riuscito ad essere eletto alla prima votazione con i 521 voti raccolti, su 672 necessari. Se, invece, si fosse stati alla quarta votazione sarebbe diventato il presidente della Repubblica. Ed è a questo punto che la scena cambia senza un’apparente “ratio”. Invece di insistere su Marini, o cambiare cavallo sempre nell’ottica della più ampia condivisione del candidato presidente, s’individua il fondatore dell’Ulivo, Romano Prodi, come la possibile carta vincente. Il ragionamento che probabilmente fa il gruppo dirigente del Partito democratico ha alla base un che di furbesco o d’ingenuo. Romano potrebbe aggregare tutta l’area di sinistra. Sul fondatore dell’Ulivo, al di là dei mal di pancia dell’area cattolica interna, alla fine essa non potrà negare il voto ad un cattolico. Grillo, che ha nella rosa dei papabili anche Prodi, perché non dovrebbe convergere sull’ex presidente della Commissione europea? E Berlusconi? Resta il nemico da abbattere e Prodi è l’uomo giusto per farlo fuori. E la situazione italiana? Con un presidente della Repubblica di parte, che nomina un presidente del Consiglio schierato, tutto sarà più semplice, a partire dalle riforme. Se questi sono stati i ragionamenti che hanno portato alla candidatura di Romano Prodi è proprio il caso di citare il vecchio proverbio che dice: “Tutte le volpi alla fine si rivedono in pellicceria”.

Da parte sua Beppe Grillo era convinto di fare il colpaccio sul Pd. E non solo. Stefano Rodotà era la sua carta vincente, non solo per la presidenza della Repubblica, ma anche per imporre al Pd la resa senza condizioni. Gli è andata male ed ancora peggio quando prima annuncia la “marcia su Roma” di mussoliniana memoria, gridando al golpe, eppoi la cancella perché, pare, non può arrivare in tempo con il suo camper a Roma. In tante stranezze e furberie non si capisce per niente la posizione del ministro Fabrizio Barca, da poco iscritto al Pd e già candidato alla segreteria, quando sposa il candidato di Grillo in spregio a Giorgio Napolitano.

“E per fortuna che Giorgio c’è” è il ritornello che alla fine, per fortuna, hanno cantato la grande maggioranza dei partiti italiani. Per prendere tempo e continuare con le solite manfrine? Può darsi. Ma Giorgio Napolitano ricorderà, ogni giorno del suo secondo mandato, che i giochetti non sono più possibili. Il Paese non li tollererebbe più.

(di Jana Cardinale)

“Vengo qui a portavi la mia testimonianza, a raccontarvi la mia storia, affinché Enzo Tortora non venga dimenticato. Affinchè il caso “Tortora”, che i più giovani ricordano, forse, vagamente, resti bene in mente a tutti… La sua storia, il suo essere stato un cittadino modello, da imputato, da detenuto, da politico… Dovrebbe essere un esempio anche per le istituzioni. Soprattutto in un momento come il nostro, in cui si verifica l’esatto contrario di quello che fu il suo percorso, e in cui spesso molti politici vedono nella loro carriera un escamotage per sfuggire alle loro responsabilità, e non di certo un palcoscenic privilegiato, una sorta di megafono grazie al quale farsi portavoce dei problemi dei più deboli”. Con queste parole, di fronte a un pubblico numeroso, composto soprattutto da giovani avvocati, la Senatrice Francesca Scopelliti, presidente della Fondazione Internazionale per la Giustizia “Enzo Tortora”, ha esordito, all’ex Convento del Carmine, alla conferenza sugli errori giudiziari e sulla responsabilità civile dei magistrati organizzata dall’Ordine degli avvocati, in cui è intervenuta come relatrice, per riportare la sua personale testimonianza sul caso giudiziario del noto presentatore, di cui è stata compagna. Un intervento appassionato, intenso, e a tratti – per sdrammatizzare un argomento sempre attuale e complesso – anche “simpatico”, ma costantemente determinato a chiedere attenzione su un tema troppo trascurato. Francesca Scopelliti è intervenuta dopo il presidente dell’Ordine degli avvocati, Gianfranco Zarzana e l’avvocato Giacomo Frazzitta, che l’hanno introdotta, nonché dopo il presidente del tribunale, Gioacchino Natoli: proprio a quest’ultimo si è rivolta, in chiusura del racconto della propria esperienza, per chiedergli di farsi garante, a Marsala, di un sistema che “custodisca” il delicatissimo lavoro giudiziario, impedendo ai magistrati di prestarsi alla brutale pratica della spettacolarizzazione della giustizia nei vari livelli. Agli addetti ai lavori, invece, ha chiesto di prestare il doveroso scrupoloso, consapevoli che compito dei giudici è quello di condannare i colpevoli certi, non di agire come i padroni delle vite delle persone. . E Francesca Scopelliti ha ancora fiducia nella politica? Nella Giustizia Italiana? < Purtroppo gli ultimi fatti, anche politici, di questi ultimi mesi – conclude - impediscono a chiunque, anche armato di buona volontà, di avere fiducia in questa classe politica, che ormai è troppo preoccupata a difendere e coltivare i propri status, e non è capace di guardarsi intorno e capire quali sono i bisogni della società, compreso quello della giustizia giusta. Il fatto stesso che nella campagna elettorale nessuno abbia affrontato il tema giustizia, che nessuno abbia detto “è necessaria una riforma”, è scoraggiante. Anzi ancor peggio, prima che finisse la legislatura e prima di andare al voto, la Ministro Severino aveva portato in aula un argomento che, legato al provvedimento contro la corruzione, voleva anche risanare le carceri, ma non è stato fatto. Perché la politica è troppo preoccupata e troppo occupata a risolvere i suoi problemi interni. E’ una politica sorda, cieca, ma purtroppo non muta, anzi, parla troppo>. Tra i momenti più emozionanti del suo intervento a Marsala, la lettura di una delle diverse lettere che Enzo Tortora le scrisse dal carcere, dove finì per essere stato pesantemente accusato di essere membro della Camorra e trafficante di droga, il 17 giugno 1983. Le accuse della Procura di Napoli nei confronti del presentatore e giornalista, si basarono sulle dichiarazioni dei pregiudicati Giovanni Pandico, Giovanni Melluso detto “Gianni il bello”, e di Pasquale Barra, cui si aggiunsero quelle, rivelatesi anch’esse in seguito false, del pittore Giuseppe Margutti, e di sua moglie Rosalba Castellini. 15 settembre 1986 Enzo Tortora venne assolto con formula piena dalla Corte d’appello di Napoli e i giudici smontarono in tre parti le accuse rivolte dai camorristi che, secondo i giudici, avevano dichiarato il falso allo scopo di ottenere una riduzione della loro pena. Altri, invece, non legati all’ambiente carcerario, avevano il fine di trarre pubblicità dalla vicenda.